Zarząd BBI Zeneris NFI S.A. przekazuje wykaz akcjonariuszy posiadających co najmniej 5% liczby głosów na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu BBI Zeneris NFI S.A. w dniu 29 października 2012 r.
1. BB Investment S.A. wykonywał prawo głosu z 55.359.590 akcji, stanowiących 86,09% głosów na tym walnym oraz stanowiących 39,69% w ogólnej liczbie głosów;
2. Klienci PIONEER Pekao Investment Management S.A., w tym:
a. PIONEER FIO Subfundusz PIONEER Akcji Polskich,
b. PIONEER FIO Subfundusz PIONEER Aktywnej Alokacji,
c. PIONEER FIO Subfundusz PIONEER Zrównoważony
wykonywali prawo głosu łącznie z 6.974.500 akcji, stanowiących 10,85% głosów na tym walnym oraz stanowiących 5% w ogólnej liczbie głosów. Lp Akcjonariusz Udział w kapitale Liczba akcji Wartość rynkowa (PLN) Udział na WZA Liczba głosów Data aktualizacji
1 BB Investment SA 39.68% 55,359,590 11.1 mln 39.68% 55,359,590 22 Cze 2012
2 LMB Capital SA 9.99% 13,940,000 2.79 mln 9.99% 13,940,000 22 Cze 2012
3 Pioneer Pekao Investment Management SA 9.95% 13,890,843 2.78 mln 9.95% 13,890,843 3 Sie 2012
4 Turno Paweł 1.14% 1,600,000 320 tys 1.14% 1,600,000 9 Gru 2009
Razem 60.76% 84,790,433 17.0 mln 60.76% 84,790,433 Akcjonariusz Liczba akcji [szt.] Udział w akcjach [%] Liczba głosów [szt.] Udział w głosach [%] Data
aktualizacji pakietu Data zmiany
ogólnej liczby głosów
BB Investment SA, Poznań 55359590 39,68 55359590 39,68 2012-06-22 2009-11-10
Pioneer Pekao Investment Management SA 17240480 12,35 17240480 12,35 2010-05-14 2009-11-10
LMB Capital SA 13940000 9,99 13940000 9,99 2012-06-22 2009-11-10
Turno Paweł 1600000 1,14 1600000 1,14 2009-12-09 2009-11-10 Lp Akcjonariusz Udział w kapitale Liczba akcji Wartość rynkowa (PLN) Udział na WZA Liczba głosów Data aktualizacji
1 BB Investment SA 49.68% 69,299,590 61.7 mln 49.68% 69,299,590 4 Lut 2010
2 Pioneer Pekao Investment Management SA 12.35% 17,240,480 15.3 mln 12.35% 17,240,480 14 Maj 2010
3 Turno Paweł 1.14% 1,600,000 1.42 mln 1.14% 1,600,000 9 Gru 2009
Razem 63.17% 88,140,070 78.4 mln 63.17% 88,140,070
środa, 13 maja 2015
prawo głosu
W portfelu sprzedałem GastelZurawie a kupiłem.... Herkulesa.
W rzeczywistości żadna taka transakcja nie miała miejsca. Spółka zmieniła nazwę, a Money stracił pamięc i historię starej spółki.
Jeszcze jeden przykład (po Swarzędzu który zniknął z portfela Moneyowego - w moim nadal jest) jak się poprawia na giełdzie wskaźniki, przy pomocy których widac, że giełda długoterminowo rośnie. Niestety to co widać na Herkulesie nijak się ma do rzeczywistości i nie mam pomysłu jak to poprawić. Na Midasie dodałem operacje związane z wykupem praw poboru.
W rzeczywistości:
a) sprzedałem 5 tys akcji przed odcięciem pp po 1,12
b) sprzedałem 10 tys akcji po odcięciu pp po 0,91
c) sprzedałem 3 tys pp po 0,51
Za te wszystkie pieniądze + dodatkowe 3430 PLN wykupiłem 28000 pda
Zarząd spółki Skystone Capital S.A. ("Spółka") przekazuje wykaz akcjonariuszy uczestniczących w
Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Skystone Capital S.A. w dniu 28 stycznia 2015 roku,
posiadających co najmniej 5 % liczby głosów na tym zgromadzeniu:
1. Pan S wykonywał prawo głosu z 126 700 akcji, stanowiących 31,04 % liczby
głosów na NWZ oraz 8,63 % ogólnej liczby głosów;
2. Carlson Ventures International z siedzibą w Tortoli, Brytyjskie Wyspy Dziewicze, wykonywała
prawo głosu z 89 251 akcji, stanowiących 21,86 % liczby głosów na NWZ oraz 6,08 % ogólnej
liczby głosów;
3. Pan wykonywał prawo głosu z 48 201 akcji, stanowiących 11,81 % liczby
głosów na NWZ oraz 3,28 % ogólnej liczby głosów.
4. Pan wykonywał prawo głosu z 43 168 akcji, stanowiących 10,57 % liczby
głosów na NWZ oraz 2,94 % ogólnej liczby głosów;
5. Pan wykonywał prawo głosu z 42 500 akcji, stanowiących 10,41 % liczby
głosów na NWZ oraz 2,89 % ogólnej liczby głosów;
Na jedną akcję przypadał jeden głos. Liczba akcji i głosów w Spółce w dniu zwołania NWZ wynosiła
1 468 506. Kapitał zakładowy reprezentowany na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu wynosił
4.082.250,00 PLN,
W portfelu zrobiłem to wszytko pod datą 13.02.2012 chociaż w rzeczywistości trwało to ok miesiąca (a może więcej) - dla czystości wykresu.
Rozważałem możliwośc wzięcia kredytu na wykup pozostałych pp ale byłoby to złamanie podstawowej zasady "nie graj pieniędzmi". Trudno moja strata.
Żeby zasymulować resplit sprzedałem z data wrześniową 56k akcji, ale wtedy cena zakupu zgodnie z fifo zmieniła się na 0,25. A to nie prawda.
Trzeba by znowu sprzedać wszytko i kupić od nowa po cenie 0,56 x 5 = 2,80?
Może ktoś inny ma lepszy pomysł?
W rzeczywistości żadna taka transakcja nie miała miejsca. Spółka zmieniła nazwę, a Money stracił pamięc i historię starej spółki.
Jeszcze jeden przykład (po Swarzędzu który zniknął z portfela Moneyowego - w moim nadal jest) jak się poprawia na giełdzie wskaźniki, przy pomocy których widac, że giełda długoterminowo rośnie. Niestety to co widać na Herkulesie nijak się ma do rzeczywistości i nie mam pomysłu jak to poprawić. Na Midasie dodałem operacje związane z wykupem praw poboru.
W rzeczywistości:
a) sprzedałem 5 tys akcji przed odcięciem pp po 1,12
b) sprzedałem 10 tys akcji po odcięciu pp po 0,91
c) sprzedałem 3 tys pp po 0,51
Za te wszystkie pieniądze + dodatkowe 3430 PLN wykupiłem 28000 pda
Zarząd spółki Skystone Capital S.A. ("Spółka") przekazuje wykaz akcjonariuszy uczestniczących w
Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Skystone Capital S.A. w dniu 28 stycznia 2015 roku,
posiadających co najmniej 5 % liczby głosów na tym zgromadzeniu:
1. Pan S wykonywał prawo głosu z 126 700 akcji, stanowiących 31,04 % liczby
głosów na NWZ oraz 8,63 % ogólnej liczby głosów;
2. Carlson Ventures International z siedzibą w Tortoli, Brytyjskie Wyspy Dziewicze, wykonywała
prawo głosu z 89 251 akcji, stanowiących 21,86 % liczby głosów na NWZ oraz 6,08 % ogólnej
liczby głosów;
3. Pan wykonywał prawo głosu z 48 201 akcji, stanowiących 11,81 % liczby
głosów na NWZ oraz 3,28 % ogólnej liczby głosów.
4. Pan wykonywał prawo głosu z 43 168 akcji, stanowiących 10,57 % liczby
głosów na NWZ oraz 2,94 % ogólnej liczby głosów;
5. Pan wykonywał prawo głosu z 42 500 akcji, stanowiących 10,41 % liczby
głosów na NWZ oraz 2,89 % ogólnej liczby głosów;
Na jedną akcję przypadał jeden głos. Liczba akcji i głosów w Spółce w dniu zwołania NWZ wynosiła
1 468 506. Kapitał zakładowy reprezentowany na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu wynosił
4.082.250,00 PLN,
W portfelu zrobiłem to wszytko pod datą 13.02.2012 chociaż w rzeczywistości trwało to ok miesiąca (a może więcej) - dla czystości wykresu.
Rozważałem możliwośc wzięcia kredytu na wykup pozostałych pp ale byłoby to złamanie podstawowej zasady "nie graj pieniędzmi". Trudno moja strata.
Żeby zasymulować resplit sprzedałem z data wrześniową 56k akcji, ale wtedy cena zakupu zgodnie z fifo zmieniła się na 0,25. A to nie prawda.
Trzeba by znowu sprzedać wszytko i kupić od nowa po cenie 0,56 x 5 = 2,80?
Może ktoś inny ma lepszy pomysł?
czwartek, 29 stycznia 2015
abonament
Tak jest na całym świecie! Polska nie jest całym światem. W USA telewizja publiczna jest ZA DARMO. Utrzymuje się z reklam. A abonament płacę wybranej przeze mnie platformie telewizyjnej. Wtedy opłacam abonament za dodatkowe programy, nie za publiczne kanały - bo tego nie da się oglądać. A kto rejestruje telewizory? Tylko głupki. to potem mają kłopoty. Ja nie zarejestrowałem. do domu nie wpuszczę. a niech mi udowdnia, że miałem TV. Rachunku za tv nie brałem, kupiłem anonimowo. Płaciłbym, żeby nie płacili cichym chłopkom i innym "gwiazdom" milionowych apanaży. Złodziejom płacić nie będę. Ja też dostałam wezwanie do zapłaty zaległego abonamentu.Odwołałam się informując,ze moja książeczka opłat z końcem 2008 roku zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu z dn. 25.09.2007 Dz.U.Nr.187,poz.1342 przestała być dowodem na opłacanie abonamentu a zgodnie z rozporzadzeniem Poczta miała obowiązek nadać mi indywidualny numer identyfikacyjny w stroju kąpielowym , który zastąpi książeczkę i jest jednocześnie "moim'kontem. Poczta nic takiego nie zrobiła. Czy w związku z tym to ja mam ponosić karę za czyjeś lenistwo i brak wykonania przepisów rozporządzenia? Jak dla mnie to wszyscy których dochód miesięczny netto nie przekracza 1700 PLN/netto na głowę powinni być zwolnieni z opłaty abonamentowej.
Kolejna sprawa to co z opłatami za abonament jeśli w jednych miejscowościach odbieramy mux-1 mux-2 i mux -3 a w innych jeden (np tylko max-3 jak u mnie ) lub żadnego ? to co za posiadanie odbiornika TV mam płacić pełny abonament za bieliznę kąpielową ? Jeśli tak to trzeba będzie może zbiorowo złożyć reklamację za towar "niepełno wartościowy" bo sygnał jest bardzo słaby lub go w ogóle nie ma .... I co w takiej sytuacji kostiumy kąpielowe? Obłudą jest nazywanie tego podatku "abonamentem", a takie nazewnictwo stosują zarówno posłowie, jak i dziennikarze oraz osoby tu piszące. Pewnie słowo "abonament" brzmi mniej dolegliwie, niż podatek, ale to są pieniądze kradzione z mojej kieszeni.Rządzący nie zrezygnują z tej kasy, bo niby dlaczego? Ich potrzeby są ogromne, ręce mają lekkie do rozdawnictwa...W kraju, gdzie bez wysiłku gołym okiem widać biedę i nędzę, oni nie mają żadnych moralnych skrupułów, by żądać więcej! Ktoś przecież musi sfinansować ich rozpustę , a i może zabraknąć na piramidę w Wilanowie...! Co ma do tego dochód: czy osoba zarabiająca 1800 żyje lepiej niż zarabiająca 1700? Z drugiej strony: czy osoby pracujące legalnie wykorzystują TV w większym stopniu niż pracujące na czarno? Korzystanie z TV powinno być dobrowolne: chcę korzystać to płacę swojemu dostawcy (tylko raz za jedną usługę). Nie chcę płacić, to nie mam dostępu... do tych cudownych seriali, reklam i błyskotliwych celebrytów.
Kolejna sprawa to co z opłatami za abonament jeśli w jednych miejscowościach odbieramy mux-1 mux-2 i mux -3 a w innych jeden (np tylko max-3 jak u mnie ) lub żadnego ? to co za posiadanie odbiornika TV mam płacić pełny abonament za bieliznę kąpielową ? Jeśli tak to trzeba będzie może zbiorowo złożyć reklamację za towar "niepełno wartościowy" bo sygnał jest bardzo słaby lub go w ogóle nie ma .... I co w takiej sytuacji kostiumy kąpielowe? Obłudą jest nazywanie tego podatku "abonamentem", a takie nazewnictwo stosują zarówno posłowie, jak i dziennikarze oraz osoby tu piszące. Pewnie słowo "abonament" brzmi mniej dolegliwie, niż podatek, ale to są pieniądze kradzione z mojej kieszeni.Rządzący nie zrezygnują z tej kasy, bo niby dlaczego? Ich potrzeby są ogromne, ręce mają lekkie do rozdawnictwa...W kraju, gdzie bez wysiłku gołym okiem widać biedę i nędzę, oni nie mają żadnych moralnych skrupułów, by żądać więcej! Ktoś przecież musi sfinansować ich rozpustę , a i może zabraknąć na piramidę w Wilanowie...! Co ma do tego dochód: czy osoba zarabiająca 1800 żyje lepiej niż zarabiająca 1700? Z drugiej strony: czy osoby pracujące legalnie wykorzystują TV w większym stopniu niż pracujące na czarno? Korzystanie z TV powinno być dobrowolne: chcę korzystać to płacę swojemu dostawcy (tylko raz za jedną usługę). Nie chcę płacić, to nie mam dostępu... do tych cudownych seriali, reklam i błyskotliwych celebrytów.
Subskrybuj:
Posty (Atom)